Lene Schmidt og Jon Guttu hadde tirsdag 19.januar et digitalt møte med KRD, representert ved Heidi Nakken, statssekretæren som også deltok i innslaget på Dagsnytt 18, og to saksbehandlere. Vi forsøkte først å oppnå enighet om saksinnholdet, nemlig at endringene i TEK 17 vil fjerne solkravet fra byggeforskriften og at dette kravet ikke finnes noe annet sted i lovverket. Vi følte vel at vi fikk enighet om dette. Vi var også enige om at nåværende krav at «det skal tas hensyn til solforhold», er vagt og generelt. Dessuten at veiledningen ikke betyr mye i konfliktsituasjoner. Vi hevdet at dette burde tilsi at solkravet styrkes, ikke svekkes. Konstruktive innspill ble etterlyst og Lene nevnte forslaget om å knytte lys- og solforhold sammen. Nakken sa hun ville «ta det med videre» og åpnet også for flere innspill fra oss i Bullby. Oppsummert: et konstruktivt møte. Arbeidet med alternativ formulering av solkravet er alt i gang! Kanskje vi også vil invitere KRD til en befaring?
- AKTUELT:
- BullBy-møter (kommende og tidligere)
Neste møte:
"Hvem eier Oslo" 20.oktober - Transportøkonomisk institutt arrangerer interessante nettseminarer:
- Mer gange - fra kunnskap til plan og praksis
Første seminar 21.10. kl 9-12 (Påmelding via lenken)
- Mer gange - fra kunnskap til plan og praksis
Abonner på vårt nyhetsbrev
Siste innlegg
- Innkorting av Gjøvikbanen bra for byutvikling 18/09/2026
- Vil enklere regler gi flere boliger? 13/09/2026
- Ruter: Fra kollektivtransport til individtransport? 01/09/2026
- Arvid Strand (1945 – 2026) 19/08/2026
- Ny giv i klima-arbeidet? 10/08/2026
- Ring 1 åpner 1. august 2027 04/08/2026
- Måltall til besvær 28/05/2026
- Rosa busser til flere kommuner og bydeler? 22/05/2026
- Hovinbyen –byen i byen og byen for dalen? 19/05/2026
- Åpen konferanse om Hovinbyen i juni 14/05/2026
Siste kommentarer
- Trygve Roll-Hansen til Innkorting av Gjøvikbanen bra for byutvikling
- Rune Raknes til Innkorting av Gjøvikbanen bra for byutvikling
- Njål Arge til Innkorting av Gjøvikbanen bra for byutvikling
- Njål Arge til Innkorting av Gjøvikbanen bra for byutvikling
- Bjørn Røe til Vil enklere regler gi flere boliger?
- Trygve Roll-Haensenlso til Ruter: Fra kollektivtransport til individtransport?
- Kjell S Spigseth til Arvid Strand (1945 – 2026)
- Einar Spurkeland til Arvid Strand (1945 – 2026)
- Vibeke til Arvid Strand (1945 – 2026)
- Lars Krogh til Ring 1 åpner 1. august 2027
Veldig gode konklusjoner fra møtet med statssekretæren i KMD den 19. januar. Samtaler er viktig. Og bra at departementet åpnet for innspill fra BULLBY. Så her gjelder det for oss å være konstruktive og konkrete! En befaring kan vel komme godt med når konkrete formuleringer foreligger og skal vurderes nærmere – og det skjer ofte best i praktisk en sammenheng.
Klokt å invitere statsråden til befaring som dermed blir orientert og kan delegere oppgaven nedover i systemet. Politikere er avhengig av informasjon om dem i pressen. Dere kan spørre om det er OK at NRK også inviteres.
Mulig det burde lages en eksempelsamling på hus med dårlige lys- og solforhold. Fortettingen i Oslo er en risiko for at mange innbyggere vil miste sollyset store deler av året når solen står lavt på vinterhimmelen. Ombygging av eiendommer med små trange hybler med dårlige solforhold er også en utfordring. PBE har f.eks. gitt tillatelse til å bygge om Sagveien 24 fra fabrikkbestyrerbolig til et hybelhus med 8 små leiligheter. Jeg registrerer også at kjellere med små vinduer blir omgjort til boliger uten nevneverdige lysforhold. Med mangel på boliger og befolkningsvekst blir det bygget der det er mulig å få inn flere folk på mindre arealer. Desentralisering av funksjoner som fører til fortetting er trolig et virkemiddel som burde brukes oftere.
Oslos sentrale eldreråd gav den 27.1.21 et innspill til planprogrammet for kommuneplanens arealdel (https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/showfile.asp?jno=2021014386&fileid=9442712) der de peker på at: «Rådet ønsker også å uttrykke bekymring for tendenser til at det generelt bygges stadig tettere,
ofte med dårligere lysforhold i leilighetene.»